Постановление КС РФ № 223200-П/2016
Дата: 28.01.2016
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Жегрова Ивана Семеновича, Ильина Владимира Владимировича и Ильина Сергея Владимировича на нарушение их конституционных прав частью 5 статьи 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» город Санкт-Петербург 28 января 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан И.С.Жегрова, В.В.Ильина и С.В.Ильина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предусматривая в оспариваемой И.С.Жегровым, В.В.Ильиным и С.В.Ильиным части 5 статьи 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выплату ежемесячной денежной компенсации в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекших стойкую утрату трудоспособности, федеральный законодатель действовал в рамках предоставленных ему полномочий. При этом абзацем вторым пункта 23 Правил осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам и работникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы или членам их семей (утверждены приказом МЧС России от 23 апреля 2013 года № 280), разработанных в соответствии с федеральными законами от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и от 30 декабря 2012 года № 283- ФЗ, закреплен порядок определения размера утраченного денежного довольствия сотрудников, уволенных со службы в период с 18 апреля 1991 года по 31 декабря 2012 года включительно, для выплаты ежемесячной денежной компенсации, назначенной в порядке и на условиях, 4 предусмотренных ранее действовавшим законодательством Российской Федерации. Такое правовое регулирование, отражающее дифференциацию условий выплаты ежемесячной денежной компенсации в случае причинения сотруднику увечья или иного повреждения здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей для различных категорий государственных служащих, не может расцениваться как нарушающее права заявителей, которым выплата сумм в возмещение вреда здоровью производится в порядке и на условиях, предусмотренных ранее действовавшим законодательством Российской Федерации (статья 8 Федерального закона «О пожарной безопасности», часть четвертая статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции»). Как следует из представленных материалов, заявители, оспаривая названное законоположение, выражают свое несогласие с решением правоприменительных органов об отказе в перерасчете назначенных им сумм возмещения вреда здоровью в соответствии с пунктом 23 Правил осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам и работникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы или членам их семей (утверждены приказом МЧС России от 23 апреля 2013 года № 280), однако проверка обоснованности данного отказа в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Жегрова Ивана Семеновича, Ильина Владимира Владимировича и Ильина Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.