{
  "title": "Постановление КС РФ № 210578-П/2015",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "210578",
  "year": 2015,
  "date": "29.09.2015",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision210578.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайфуллина Рауила Исламовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 613 и пунктом 3 статьи 616 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.И.Сайфуллина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением суда кассационной инстанции, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью, было признано недействительной сделкой перечисление обществом-должником денежных средств банку в сумме 2 764 422, 95 руб. Признавая недействительной сделкой перечисление денежных средств лишь в указанной части, притом что общая сумма перечисленных обществом банку денежных средств была больше, арбитражный суд руководствовался, в 2 частности, отдельными положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о недействительности сделок, а также разъяснениями, данными в пункте 294 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми оспаривание сделок с предпочтением имеет целью защитить интересы других кредиторов, а потому при оспаривании на основании статьи 613 данного Федерального закона платежа, размер которого существенно превышает разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов (включенных в реестр требований кредиторов, в том числе опоздавших, а также имеющихся и разумно необходимых будущих текущих), суд признает платеж недействительным только в части суммы, равной такой разнице. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайфуллина Рауила Исламовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}