Постановление КС РФ № 213557-П/2015
Дата: 27.10.2015
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бельченко Романа Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 396, пунктом 13 статьи 397 и статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.В.Бельченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Приговором суда от 14 ноября 2012 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданин Р.В.Бельченко был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части третьей статьи 2281 УК Российской Федерации. Впоследствии осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в 2 котором, в частности, просил применить в отношении него постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации». Однако суд отказал Р.В.Бельченко в удовлетворении ходатайства, указав, что постановленный в отношении него приговор рассматривался в кассационном порядке уже с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство, и, соответственно, суд не вправе разрешать по существу вопросы, которые были предметом кассационного разбирательства. Кроме того, суд отметил, что изменений в статьи, по которым был осужден Р.В.Бельченко, устраняющих преступность деяния или иным образом улучшающих его положение, не вносилось. С таким решением согласился суд апелляционной инстанции. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения статьи 10 УК Российской Федерации, регламентирующей правила применения обратной силы уголовного закона, статей 396, 397 и 399 УПК Российской Федерации, определяющих вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, и суды, их разрешающие, а также порядок их разрешения, не содержат каких-либо норм, позволяющих суду не учитывать изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного. При этом, как указал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бельченко Романа Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.