Постановление КС РФ № 15222-П/2006
Дата: 20.06.2006
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе гражданина Жданова Вячеслава Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Москва 20 июня 2006 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.И.Жданова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.И.Жданов, отбывающий назначенное ему по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет в исправительной колонии особого режима, обратился в суд общей юрисдикции с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в том числе о снижении срока наказания и изменении вида 2 исправительного учреждения. Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 сентября 2004 года вынесенные в отношении В.И.Жданова приговоры были изменены: из приговора от 14 февраля 1997 года исключено указание о совершении кражи неоднократно, в связи с чем изменена и вводная часть приговора от 15 марта 2000 года; из описательно-мотивировочной части приговора от 15 марта 2000 года исключены указания о наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива и о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий; в остальной части приговор оставлен без изменения. Жалоба В.И.Жданова, полагавшего, что суд, руководствуясь статьей 10 УК Российской Федерации, должен был смягчить назначенное ему наказание, судом надзорной инстанции оставлена без удовлетворения. В своей жалобе в

2. Вопрос о конституционности оспариваемых заявителем положений уголовного и уголовно-процессуального законов был разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года

3. В силу пункта 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», согласно которому Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если по предмету обращения вынесено постановление, сохраняющее свою силу, жалоба В.И.Жданова не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению, что не исключает право заявителя обратиться в суд общей юрисдикции с просьбой о пересмотре принятых в отношении него судебных решений, если при их вынесении суды исходили из истолкования оспариваемых норм, расходящегося с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать жалобу гражданина Жданова Вячеслава Ивановича не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного в ней вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления. 5

2. Уголовное дело гражданина Жданова Вячеслава Ивановича подлежит разрешению в установленном порядке с учетом названного Постановления и настоящего Определения, если для этого нет других препятствий.

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.