{
  "title": "Постановление КС РФ № 31925-П/2000",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "31925",
  "year": 2000,
  "date": "05.08.2000",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision31925.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества \"Новосибирский завод химконцентратов\" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 321 Федерального закона от 5 августа 2000 года \"О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах\" город Москва 15 февраля 2005 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Г.А.Жилина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" предварительное изучение жалобы ОАО \"Новосибирский завод химконцентратов\","
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В жалобе ОАО \"Новосибирский завод химконцентратов\" оспаривается конституционность взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации и части второй статьи 321 Федерального закона от 5 августа 2000 года \"О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах\". По мнению заявителя, при их применении был искажен смысл подпункта \"а\" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации \"О налоге на прибыль предприятий и организаций\", которым до 1 января 2002 года предусматривалась налоговая льгота в связи с затратами по финансированию капитальных вложений производственного назначения, что привело к нарушению его прав, гарантированных статьями 1 (часть 1), 8 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2 ), 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, налоговый орган, признав неправомерным применение ОАО \"Новосибирский завод химконцентратов\" указанной льготы по результатам его деятельности в 2001 году, возложил на него обязанность по уплате налога на прибыль предприятий и организаций, пени за просрочку его уплаты, а также санкций за совершение налогового правонарушения. Арбитражный суд Новосибирской области решением от 3 февраля 2004 года удовлетворил иск ОАО \"Новосибирский завод химконцентратов\", признав акт налогового органа недействительным. Однако постановлением от 8 июля 2004 года апелляционной инстанции, оставленным без изменения кассационной инстанцией, указанное решение было отменено."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" объединение граждан вправе обратиться в"
    },
    {
      "number": "у-2.1",
      "content": "В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Согласно части второй статьи 321 Федерального закона \"О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах\" ссылки в пункте 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации на положения части второй данного Кодекса до признания утратившим силу Закона Российской Федерации \"Об основах налоговой системы в Российской Федерации\" приравниваются к ссылкам на этот Закон и на действующие федеральные законы, регулирующие порядок взимания конкретных налогов (Закон Российской Федерации \"Об основах налоговой системы в Российской Федерации\" утратил силу с 1 января 2005 года). Конституционно-правовой смысл названных законоположений выявлен Конституционным Судом Российской Федерации в ранее принятых решениях, сохраняющих свою силу. В Определении от 8 июня 2004 года"
    },
    {
      "number": "у-2.2",
      "content": "Из жалобы и приложенных материалов следует, что нарушение своих конституционных прав ОАО \"Новосибирский завод химконцентратов\" усматривает в применении налоговым органом и арбитражными судами в его деле понятия \"нераспределенная прибыль\" как равнозначного содержащемуся в законодательстве о бухгалтерском учете понятию \"прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия\", что послужило поводом для отказа заявителю в предоставлении установленной подпунктом \"а\" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации \"О налоге на прибыль предприятий и организаций\" льготы на том основании, что по итогам деятельности за 2001 год по данным бухгалтерского учета у него не было нераспределенной прибыли. ОАО \"Новосибирский завод химконцентратов\" полагает, что при отсутствии в Законе Российской Федерации \"О налоге на прибыль предприятий и организаций\" определения понятия \"прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия\" налоговый орган и арбитражные суды могли выявить содержание этого понятия путем системного толкования норм налогового законодательства, и при таком подходе реализация права на указанную льготу не зависела бы от наличия у налогоплательщика нераспределенной прибыли за отчетный период. Таким образом, формально обжалуя общие правила (которые сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан), заявитель фактически выражает несогласие с тем, как налоговый орган и арбитражные суды истолковали понятие \"прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия\" применительно к налоговой льготе, предусмотренной подпунктом \"а\" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации \"О налоге на прибыль предприятий и организаций\". Между тем в соответствии со статьями 118 и 127 Конституции Российской Федерации выбор норм материального права, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств дела к спорным правоотношениям, и их истолкование относятся к полномочиям арбитражного суда, разрешающего спор, а проверка законности и обоснованности его решения в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, - к полномочиям вышестоящих судебных инстанций. Разрешение подобных вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\". Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\","
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества \"Новосибирский завод химконцентратов\", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}