{
  "title": "Постановление КС РФ № 31609-П/2003",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "31609",
  "year": 2003,
  "date": "06.11.2003",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision31609.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе открытого акционерного общества \"Илецксоль\" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации \"О дорожных фондах в Российской Федерации\" и пунктом 1 постановления Законодательного Собрания Оренбургской области \"Об утверждении ставок налога на пользователей автодорог и с владельцев транспортных средств\" город Москва 6 ноября 2003 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи А.Л.Кононова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" предварительное изучение жалобы ОАО \"Илецксоль\","
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Оренбургской области решением от 23 сентября 2002 года признал недействительным решение межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 10 по Оренбургской области, отказавшей ОАО \"Илецксоль\" в удовлетворении требований об уменьшении задолженности перед бюджетом на сумму уплаченного за 1998-2000 годы в территориальный дорожный фонд налога на пользователей автодорог (данный налог уплачивался обществом на основании пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации \"О дорожных фондах в Российской Федерации\" по ставке 2 процента, а не по ставке 1,25 процента, как предусмотрено в постановлении Законодательного Собрания Оренбургской области от 15 февраля 1995 года \"Об утверждении ставок налога на пользователей автодорог и с владельцев транспортных средств\" в редакции от 8 июля 1997 года) и зачете излишне уплаченных сумм налога. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21 января 2003 года, оставленным в силе Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции, признав правомерность отказа налогового органа. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации ранее обращался к вопросу о конституционности положений статьи 5 Закона Российской Федерации \"О дорожных фондах в Российской Федерации\" и законодательства субъектов Российской Федерации о ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды. В Определении от 10 апреля 2002 года по жалобам КАБ \"Банк Сосьете Женераль Восток\", граждан Э.Баражуана и В.В.Живого на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 5 Закона Российской Федерации \"О дорожных фондах в Российской Федерации\", статьи 78 Федерального закона \"О федеральном бюджете на 1998 год\" и законов города 2 Москвы от 19 марта 1997 года, от 3 февраля 1999 года и от 31 мая 2000 года о ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды,"
    },
    {
      "number": "у-3",
      "content": "Как вытекает из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" во взаимосвязи с его статьями 3, 6, 36, 79, 85, 86, 87, 96 и 100, конституционно-правовое истолкование правовых норм, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является общеобязательным, в том числе для судов. Поэтому правоприменительные решения, основанные на акте, который хотя и не признан в результате разрешения дела в конституционном судопроизводстве не соответствующим Конституции Российской Федерации, но которому в ходе применения по конкретному делу арбитражный суд придал истолкование, расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, подлежат пересмотру в порядке, установленном законом. Иное означало бы, что арбитражный суд может осуществлять истолкование акта, придавая ему иной смысл, нежели выявленный в результате проверки в конституционном судопроизводстве, и тем самым подменять"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ОАО \"Илецксоль\", поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее принято решение, сохраняющее свою силу."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Правоприменительные решения по делу ОАО \"Илецксоль\", основанные на пункте 2 статьи 5 Закона Российской Федерации \"О дорожных фондах в Российской Федерации\" во взаимосвязи с пунктом 1 постановления Законодательного Собрания Оренбургской области \"Об утверждении ставок налога на пользователей автодорог и с владельцев транспортных средств\" в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Определении, должны быть пересмотрены в установленном порядке, если для этого нет других препятствий."
    },
    {
      "number": "о-3",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    },
    {
      "number": "о-4",
      "content": "Настоящее Определение подлежит опубликованию в \"Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации\"."
    }
  ]
}