Постановление КС РФ № 228931-П/2016
Дата: 29.03.2016
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слекишина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 97, 108, 109 и 255 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Слекишина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением суда от 5 ноября 2015 года гражданин А.И.Слекишин, которому 13 августа 2014 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и срок содержания под стражей неоднократно продлевался, освобожден от уголовной ответственности за совершение ряда запрещенных уголовным законом деяний и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации специализированного типа с интенсивным наблюдением, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. 22 июля 2 2015 года А.И.Слекишину была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу, и срок его содержания под стражей трижды продлевался судом по ходатайствам следователя, а 15 января 2016 года этот срок был продлен по инициативе председательствующего судьи, рассматривающего данное уголовное дело, на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд – до 29 июня 2016 года. В своей жалобе в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слекишина Александра Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.