{
  "title": "Постановление КС РФ № 210922-П/2015",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "210922",
  "year": 2015,
  "date": "29.09.2015",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision210922.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лиманского Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Н.Лиманского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Е.Н.Лиманский обратился в прокуратуру района с жалобой на бездействие органа внутренних дел, выразившееся в ненаправлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного в связи с его заявлением о преступлении. Письмом от 18 февраля 2015 года заместитель прокурора района сообщил об отказе в 2 удовлетворении жалобы, указав, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Е.Н.Лиманского не выносилось, а само заявление списано в номенклатурное дело. Е.Н.Лиманский оспорил данное решение заместителя прокурора района в районный суд в порядке, установленном статьей 125 УПК Российской Федерации, прося возложить на него обязанность принять меры прокурорского реагирования в отношении сотрудников органа внутренних дел и устранить допущенные нарушения. Постановлением судьи районного суда от 30 марта 2015 года в принятии к рассмотрению жалобы Е.Н.Лиманского отказано с указанием на то, что данное решение заместителя прокурора района не может быть отнесено к числу решений, затрагивающих конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства или затрудняющих доступ граждан к правосудию, с чем согласился и суд апелляционной инстанции (постановление от 13 мая 2015 года). В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 125 УПК Российской Федерации предусматривает судебный порядок рассмотрения жалоб как на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, так и на иные решения и действия (бездействие) 3 дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, что не может расцениваться в качестве ограничения прав заявителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лиманского Евгения Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}