{
  "title": "Постановление КС РФ № 213198-П/2015",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "213198",
  "year": 2015,
  "date": "27.10.2015",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision213198.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурняшова Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 15 и частью первой статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.Ю.Бурняшова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "По заявлению гражданина Ю.Ю.Бурняшова постановлением следователя от 28 марта 2014 года возбуждено уголовное дело по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу с участием Ю.Ю.Бурняшова и юридического лица. Постановлением судьи районного суда от 8 мая 2014 года удовлетворена жалоба данного юридического лица и постановление следователя признано незаконным и необоснованным, с чем 2 согласились суды вышестоящих инстанций (апелляционное постановление областного суда от 27 июня 2014 года, постановление президиума областного суда от 21 января 2015 года, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2015 года и письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2015 года). В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 125 УПК Российской Федерации гарантирует заинтересованным лицам право обжалования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно других их решений и действий (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства. При этом в ходе проверки законности и обоснованности таких решений и действий (бездействия) судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом 3 судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации»). Статья же 15 УПК Российской Федерации реализует конституционный принцип состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, направлена исключительно на защиту прав и законных интересов участников уголовного процесса и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя как сама по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса. Таким образом, оспариваемые Ю.Ю.Бурняшовым законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурняшова Юрия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}