{
  "title": "Постановление КС РФ № 201523-П/2015",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "201523",
  "year": 2015,
  "date": "23.06.2015",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision201523.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третьякова Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Третьякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Приговором суда общей юрисдикции, оставленным без изменения кассационным определением суда кассационной инстанции, гражданин Д.В.Третьяков был признан виновным в совершении преступления. Постановлением судьи того же суда в удовлетворении надзорной жалобы 2 заявителя о пересмотре приговора и кассационного определения было отказано, с чем согласился и председатель этого суда. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении последующей надзорной жалобы Д.В.Третьякова об оспаривании тех же судебных решений было отказано, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Вновь поданная после вступления в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4012 и 4122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в адрес Верховного Суда Российской Федерации жалоба Д.В.Третьякова была возвращена без рассмотрения на основании статьи 40117 УПК Российской Федерации, поскольку ранее его жалобы на вступившие в законную силу судебные решения по его делу уже рассматривались в Верховном Суде Российской Федерации. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение статьи 40117 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривалось в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. Вынося решения об отказе в принятии к 3 рассмотрению такого рода жалоб,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третьякова Дмитрия Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}