Постановление КС РФ № 35759-П/2010
Дата: 27.05.2010
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шостака Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.Б.Шостака вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Решениями судов общей юрисдикции удовлетворены исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Азинский» к гражданину С.Б.Шостаку и другим гражданам о признании недействительными государственной регистрации права собственности на земельные участки, договоров купли-продажи земельных участков, зарегистрированного права общей долевой собственности и права единоличной собственности на земельные участки. Встречные исковые требования С.Б.Шостака к данному предприятию и 2 администрации Чернушинского муниципального района Пермского края о признании недействительными ненормативного акта органа местного самоуправления и государственной регистрации права бессрочного пользования земельным участком оставлены без удовлетворения. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином С.Б.Шостаком материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Постановлением от 21 апреля 2003 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шостака Сергея Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.