{
  "title": "Постановление КС РФ № 33517-П/2005",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "33517",
  "year": 2005,
  "date": "20.10.2005",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision33517.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ильиной Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 24 и 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Москва 20 октября 2005 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.М.Ильиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В марте 2003 года гражданка Л.М.Ильина обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении гражданина Г.В.Сапожникова к уголовной ответственности по статье 130 УК Российской Федерации за нанесенное ей в феврале того же года оскорбление, однако это заявление дважды возвращалось заявительнице мировым судьей для приведения его в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона. В марте 2004 года заявление Л.М.Ильиной было рассмотрено судьей Октябрьского федерального суда Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, постановлением которого на основании пункта 12 части первой статьи 448 УПК Российской Федерации ей было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что с 13 февраля 2004 года по 4 апреля 2004 года, в том числе на момент принятия судом решения по ее заявлению, Г.В.Сапожников являлся председателем участковой избирательной комиссии, уголовное дело в отношении которого в соответствии с названной нормой Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть возбуждено только прокурором субъекта Российской Федерации. В удовлетворении надзорных жалоб Л.М.Ильиной судьей Санкт-Петербургского городского суда, а затем и председателем этого суда отказано. Не было удовлетворено и заявление Л.М.Ильиной в прокуратуру Санкт-Петербурга, откуда ей было сообщено, что в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении Г.В.Сапожникова не может осуществляться и подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению. Одной из причин таких решений по ее делу Л.М.Ильина считает отсутствие в уголовно- процессуальном законе точного определения момента, с которого уголовное дело частного обвинения следует считать возбужденным, в связи с чем она просит"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ильиной Лилии Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}