Постановление КС РФ № 207179-П/2015 Дата: 16.07.2015 ============================================================ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исайкина Аркадия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Исайкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 1. Приговором районного суда от 28 марта 2012 года, оставленным без изменения кассационным определением от 7 июня 2012 года, гражданин А.Ю.Исайкин был признан виновным в совершении преступлений. Постановлением судьи областного суда от 6 сентября 2012 года, с которым согласился председатель того же суда (письмо от 20 марта 2013 года), в удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений было отказано. 2 В удовлетворении последующей надзорной жалобы А.Ю.Исайкина, направленной в адрес Верховного Суда Российской Федерации, было также отказано постановлением судьи этого суда от 22 июля 2013 года, оснований для отмены которого не усмотрел заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 9 сентября 2013 года). Очередная жалоба осужденного в адрес Верховного Суда Российской Федерации, поданная в 2015 году, возвращена без рассмотрения, поскольку, как указывалось в письме судьи этого суда от 23 апреля 2015 года, право обжалования вступившего в законную силу приговора реализовано А.Ю.Исайкиным в полном объеме. В своей жалобе в ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исайкина Аркадия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.