{
  "title": "Постановление КС РФ № 33739-П/2002",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "33739",
  "year": 2002,
  "date": "07.02.2002",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision33739.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью \"Солли\" на нарушение конституционных прав и свобод Федеральным законом \"О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности\" и Законом Краснодарского края \"О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности\" город Москва 7 февраля 2002 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи А.Я.Сливы, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" предварительное изучение жалобы ООО \"Солли\","
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Федеральным законом от 31 июля 1998 года \"О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности\" (подпункт 8 пункта 1 статьи 3) и Законом Краснодарского края от 6 ноября 1998 года \"О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности\" (абзац десятый статьи 3) розничная торговля горюче-смазочными материалами отнесена к тем сферам предпринимательской деятельности, занятие которой предполагает уплату единого налога на вмененный доход. Как следует из представленных материалов, ООО \"Солли\" на принадлежащей ему автозаправочной станции осуществляло как розничную торговлю горюче-смазочными материалами, так и отпуск их юридическим лицам по безналичному расчету на основании договоров поставки. Налоговая инспекция № 4 по городу Краснодару со ссылкой на Инструкцию Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснодарскому краю от 1 июля 1999 года № 01-12-45 \"О порядке исчисления и уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Краснодарского края\" в апреле 2000 года предъявило ООО \"Солли\" требование об уплате недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафа за неполную уплату налога, поскольку, по мнению налогового органа, на автозаправочной станции отсутствовал раздельный учет по оптовой и розничной торговле горюче- смазочными материалами, а потому единый налог на вмененный доход должен был исчисляться исходя из всего объема реализации. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 октября 2000 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2001 года требования налогового органа признаны обоснованными. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Вопрос о конституционности Федерального закона от 31 июля 1998 года \"О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности\" и аналогичных законов субъектов Российской Федерации уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В официально опубликованном определении от 9 апреля 2001 года"
    },
    {
      "number": "у-3",
      "content": "Как следует из представленных материалов, причиной возникновения спора между ООО \"Солли\" и налоговым органом являются не сами предписания, содержащиеся в оспариваемых законах, а их применение при определении налоговой базы, что, в свою очередь, зависит от установления и оценки того, насколько правильно и полно был организован заявителем раздельный учет оптовой и розничной торговли горюче-смазочными материалами. Разрешение данного вопроса, как связанного с исследованием фактических обстоятельств дела, входит в компетенцию арбитражных судов и Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно, поскольку"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью \"Солли\", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее приняты решения, сохраняющие свою силу, а также поскольку разрешение поставленных в жалобе вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 3"
    },
    {
      "number": "о-3",
      "content": "Настоящее Определение подлежит опубликованию в \"Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации\"."
    }
  ]
}