Постановление КС РФ № 31685-П/2001
Дата: 17.10.2001
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Сочинского пассажирского автотранспортного предприятия № 2 на нарушение конституционных прав и свобод статьями 231, 247, 291 и 301 Таможенного кодекса Российской Федерации город Москва 17 октября 2001 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы Сочинского пассажирского автотранспортного предприятия № 2 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

1. В связи с ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации помимо таможенного контроля на транспортных средствах, принадлежащих Сочинскому пассажирскому автотранспортному предприятию № 2 (СПАТП-2) 7 августа 1996 года таможенным органом был составлен протокол о нарушении этой организацией таможенных правил, а в отношении водителей СПАТП-2 возбуждено уголовное дело по признакам статьи 1691 УК РСФСР. 15 октября 1996 года уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, а 16 октября 1996 года постановлением таможенного органа СПАТП-2 привлечено к ответственности по статье 276 Таможенного кодекса Российской Федерации с наложением взыскания в виде конфискации товаров и транспортных средств. До настоящего времени дело в отношении СПАТП-2 окончательного разрешения не получило. В своей жалобе в

2. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" граждане и их объединения вправе обратиться в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Сочинского пассажирского автотранспортного предприятия № 2, так как она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации 3 Т.Г.Морщакова Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов