{
  "title": "Постановление КС РФ № 49380-П/2010",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "49380",
  "year": 2010,
  "date": "25.11.2010",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision49380.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутепова Владислава Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Кутепова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.В.Кутепов обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, в которой просил отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку, по его мнению, судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации ему было отказано в удовлетворении его требования, поскольку, принимая участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, он не заявлял ходатайств 2 о назначении защитника. Принимая данное решение, судья руководствовался статьей 406 УПК Российской Федерации. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Кутеповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения части третьей статьи 406 УПК Российской Федерации лишь закрепляют виды решений, принимаемых судьей по результатам изучения надзорных жалобы или представления: об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления (пункт 1); о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано (пункт 2). Приведенные законоположения не освобождают судью от обязанности проанализировать все изложенные в жалобе доводы о допущенных при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций нарушениях закона и принять обоснованное решение об удовлетворении надзорной жалобы либо 3 об отказе в этом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2007 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутепова Владислава Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин"
    }
  ]
}