{
  "title": "Постановление КС РФ № 31046-П/2002",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "31046",
  "year": 2002,
  "date": "19.11.2002",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision31046.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кодякова Михаила Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федеральных законов \"О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях\", \"О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР\" и Закона Республики Башкортостан \"Об ответственности за неуважение к суду\" город Москва 19 ноября 2002 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М. Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина М.Г.Кодякова требованиям Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\","
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин М.Г.Кодяков на основании статей 2 и 5 Закона Республики Башкортостан \"Об ответственности за неуважение к суду\" постановлением судьи Советского районного суда города Уфы от 28 января 1997 года привлечен к ответственности в виде штрафа за неуважение к суду, проявленное в ходе судебного разбирательства по его иску о восстановлении трудовых прав. Жалоба М.Г.Кодякова на данное решение оставлена Верховным Судом Российской Федерации без удовлетворения."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Вопрос о допустимости проверки постановления или определения судьи о наложении административного взыскания уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации в деле о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях. В Постановлении от 28 мая 1999 года по данному делу"
    },
    {
      "number": "у-3",
      "content": "Из содержания жалобы и приложенных к ней материалов усматривается, что М.Г.Кодяков был привлечен к ответственности на основании Закона Республики Башкортостан \"Об ответственности за неуважение к суду\", а не ГПК РСФСР (в редакции от 30 ноября 1995 года) и Кодекса РСФСР об административных правонарушениях (в редакции от 28 апреля 1995 года). Ссылки же Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Республики Башкортостан на Федеральные законы \"О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях\" и \"О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР\" обусловлены лишь необходимостью оценки убедительности доводов заявителя. Поскольку названные Федеральные законы в деле гражданина М.Г.Кодякова не применялись, его жалоба в этой части в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Ссылка же заявителя в обоснование своей позиции на положения статьи 37 Конституции Российской Федерации является произвольной. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\","
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кодякова Михаила Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона \"О Конституционном 3 Суде Российской Федерации\", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее были приняты решения, сохраняющие свою силу."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}