Постановление КС РФ № 201120-П/2015
Дата: 23.06.2015
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Азаряна Николая Владимировича и Проскоряковой Натальи Никитичны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 123 и частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Н.В.Азаряна и Н.Н.Проскоряковой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Граждане Н.В.Азарян и Н.Н.Проскорякова в порядке, установленном статьей 125 УПК Российской Федерации, обратились в суд с жалобой на бездействие Министра внутренних дел Российской Федерации, связанное с рассмотрением их жалоб на бездействие начальника Следственного департамента МВД России. В удовлетворении их требований судом было отказано с указанием на то, что на основании части 5 статьи 11 Федерального 2 закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с ними была прекращена переписка, о чем они были уведомлены, а также потому, что Министр внутренних дел Российской Федерации не является должностным лицом, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы согласно статье 125 УПК Российской Федерации (постановление от 21 января 2014 года), с чем согласился суд апелляционной инстанции (апелляционное постановление от 24 февраля 2014 года). В своей жалобе в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Азаряна Николая Владимировича и Проскоряковой Натальи Никитичны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.