{
  "title": "Постановление КС РФ № 41928-П/1996",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "41928",
  "year": 1996,
  "date": "02.02.1996",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision41928.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М.Кульнева, В.С.Лалуева, Ю.В.Лукашова и И.П.Серебренникова город Москва 6 июня 1997 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Н.В.Селезнева, судей М.В.Баглая, Г.А.Гаджиева, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, руководствуясь частями первой и второй статьи 83 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\", рассмотрел в открытом заседании ходатайство гражданина И.П.Серебренникова об официальном разъяснении принятого в связи с его жалобой постановления Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Заслушав выступление судьи-докладчика Т.Г.Морщаковой, объяснения граждан К.М.Кульнева и Ю.В.Лукашова - заявителей по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, выступление приглашенного в заседание первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И.Радченко, Конституционный Суд Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Содержащееся в пункте 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации требование о необходимости пересмотра уголовных дел граждан К.М.Кульнева, В.С.Лалуева, Ю.В.Лукашова и И.П.Серебренникова основывается на положении части второй статьи 100 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\", согласно которому \"в случае, если"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Разъяснить, что требование пункта 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года о пересмотре уголовных дел граждан К.М.Кульнева, В.С.Лалуева, Ю.В.Лукашова и И.П.Серебренникова подлежит исполнению последней рассматривавшей эти дела судебной инстанцией, управомоченной в силу Уголовно-процессуального кодекса РСФСР пересматривать дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Юридическим фактом, порождающим начало пересмотра уголовных дел судом, в этом случае является соответствующее постановление Конституционного Суда Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Настоящее Определение подлежит опубликованию в \"Собрании законодательства Российской Федерации\" и \"Российской газете\", а также в иных изданиях, где было опубликовано постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года."
    }
  ]
}