{
  "title": "Постановление КС РФ № 33500-П/2000",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "33500",
  "year": 2000,
  "date": "14.06.2000",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision33500.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 3 Закона Российской Федерации \"О таможенном тарифе\" город Москва 14 июня 2000 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи А.Л.Кононова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" предварительное изучение запроса Арбитражного суда Нижегородской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований дочернего открытого акционерного общества \"78-й деревообрабатывающий комбинат\" к Нижегородской таможне о зачете в счет предстоящих платежей уплаченной суммы в размере дополнительной пошлины, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1998 года N 791 \"О введении дополнительной импортной пошлины\". Свое решение суд обосновал ссылкой на пункт 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 21 мая 1993 года \"О таможенном тарифе\" (с последующими изменениями и дополнениями). Апелляционная инстанция того же суда, в производстве которой находится дело по жалобе истца на это решение, полагая, что таможенная пошлина является федеральным налогом, размеры ставок которого относятся к существенным элементам налогового обязательства и должны устанавливаться законом, а не постановлением Правительства Российской Федерации, обратилась в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Вопрос о проверке конституционности пункта 2 статьи 3 Закона Российской Федерации \"О таможенном тарифе\" именно в части, касающейся полномочий Правительства Российской Федерации конкретизировать размеры таможенных ставок в пределах, установленных законодателем, уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В определении от 5 ноября 1999 года по жалобам гражданина М.И.Кущиди на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3 Закона Российской Федерации \"О таможенном тарифе\" и пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации \"О товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности, и о таможенном тарифе Российской Федерации\", опубликованном в Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации (№ 2 за 2000 год),"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению запроса апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее были вынесены решения, сохраняющие свою силу."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев 3"
    }
  ]
}