{
  "title": "Постановление КС РФ № 229934-П/2016",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "229934",
  "year": 2016,
  "date": "29.03.2016",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision229934.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Пойлова Александра Владимировича город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Пойлова вопрос о возможности принятия его обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи гражданин А.В.Пойлов был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 6.9 «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» и частью 1 статьи 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» КоАП Российской Федерации. 2 Заявитель полагает, что был дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения и что вынесение в отношении него постановления по второму делу об административном правонарушении (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) нарушает требование статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и конкретизирующим ее пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле. Разрешение иных вопросов по обращениям граждан, включая проверку судебных решений, о чем фактически просит заявитель, Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Пойлова Александра Владимировича, поскольку разрешение поставленного в нем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно. 3"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}