{
  "title": "Постановление КС РФ № 31674-П/2005",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "31674",
  "year": 2005,
  "date": "24.05.2005",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision31674.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия \"Водоканал\" города Омска на нарушение конституционных прав и свобод пунктом \"б\" части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Москва 24 мая 2005 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию муниципального унитарного предприятия \"Водоканал\" города Омска вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В ходе производства по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 (Кража) УК Российской Федерации, органами следствия была произведена выемка экскаватора, похищенного из расположенной в Тульской области войсковой части и проданного муниципальному унитарному предприятию (МУП) \"Водоканал\" города Омска. Постановлением следователя изъятый экскаватор был признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение в войсковую часть, дислоцирующуюся в городе Омске. Директор МУП \"Водоканал\", полагающий, что тем самым были нарушены права предприятия как добросовестного приобретателя и собственника, заявил в суд ходатайство о признании предприятия гражданским истцом по данному делу и возвращении изъятого экскаватора. В удовлетворении этого ходатайства ему было отказано. Отказ директор МУП \"Водоканал\" обжаловал в вышестоящие судебные инстанции, которые признали все вынесенные по данному вопросу решения законными и обоснованными и указали, что передача вещественного доказательства - экскаватора на ответственное хранение не в ту войсковую часть, откуда он был похищен, а в другую не может свидетельствовать о нарушении пункта \"б\" части второй статьи 82 УПК Российской Федерации, поскольку обе войсковые части, будучи воинскими подразделениями Министерства обороны Российской Федерации, не являются собственниками экскаватора, а наделены лишь правом оперативного управления вверенным им имуществом; вопрос же о праве собственности, а также добросовестности владения МУП \"Водоканал\" спорным имуществом должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия \"Водоканал\" города Омска, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}