{
  "title": "Постановление КС РФ № 30932-П/2000",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "30932",
  "year": 2000,
  "date": "16.05.2000",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision30932.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в удовлетворении ходатайства Арбитражного суда Республики Карелия о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона \"О несостоятельности (банкротстве)\" город Москва 21 марта 2002 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Т.Г.Морщаковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в заседании палаты ходатайство Арбитражного суда Республики Карелия,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Республики Карелия в своем ходатайстве просит разъяснить положение резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона \"О несостоятельности (банкротстве)\" в связи с жалобой компании \"Timber Holdings International Limited\" об определении разумной и соразмерной компенсации должникам, находящимся в процедуре конкурсного производства. Как следует из ходатайства и представленных материалов, в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось ОАО \"Карелэнерго\" с жалобой на действия конкурсного управляющего по передаче имущества должника муниципальному образованию. Определением от 31 июля 2001 года суд отказал в удовлетворении требований ОАО \"Карелэнерго\" признать передачу имущества незаконной, обязать конкурсного управляющего произвести передачу имущества после его инвентаризации и оценки, соблюсти процедуру определения размера справедливой и разумной компенсации за передаваемое муниципальному образованию имущество, определить правомерность его отнесения к жилищному фонду социального назначения и объектам коммунальной инфраструктуры. При рассмотрении апелляционной жалобы ОАО \"Карелэнерго\" Арбитражный суд Республики Карелия пришел к выводу о наличии правовой неопределенности, сложившейся в правоприменительной практике по причине того, что вопрос об определении размера и порядка выплаты разумной и соразмерной компенсации находящимся в процедуре конкурсного производства предприятиям-должникам, передающим муниципальным образованиям жилищный фонд социального использования и объекты коммунальной инфраструктуры, в законодательном порядке не решен, в связи с чем счел необходимым обратиться в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Постановлением от 16 мая 2000 года"
    },
    {
      "number": "у-3",
      "content": "По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\","
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства Арбитражного суда Республики Карелия."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит."
    },
    {
      "number": "о-3",
      "content": "Настоящее Определение подлежит опубликованию в \"Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации\"."
    }
  ]
}