{
  "title": "Постановление КС РФ № 33459-П/2001",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "33459",
  "year": 2001,
  "date": "07.06.2001",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision33459.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирьянова Федора Павловича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 2 Закона города Москвы \"Об административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории города Москвы\" город Москва 7 июня 2001 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании заключение судьи Н.В.Селезнева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" предварительное изучение жалобы гражданина Ф.П.Кирьянова,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В декабре 1999 года за расклеивание в городе Зеленограде листовок движения \"Русское национальное единство\", содержащих символику, сходную по своему внешнему виду с нацистской, на гражданина Ф.П.Кирьянова в соответствии с постановлением Зеленоградского суда города Москвы на основании статьи 2 Закона города Москвы \"Об административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории города Москвы\" было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1670 рублей. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "В Федеральном законе от 19 мая 1995 года \"Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов\" закреплено обязательство Российской Федерации принимать все необходимые меры по предотвращению деятельности фашистских организаций и движений на ее территории и запрещено использование в любой форме нацистской символики, как оскорбляющей многонациональный народ Российской Федерации и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Ни названным Федеральным законом, ни Кодексом РСФСР об административных правонарушениях за подобные противоправные действия ответственность не установлена. Вместе с тем, как указал"
    },
    {
      "number": "у-3",
      "content": "Статья 1 Закона города Москвы \"Об административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории города Москвы\" содержит перечень основных понятий, используемых в этом Законе, а статья 2 устанавливает ответственность за изготовление, распространение, демонстрацию и ношение нацистской символики на территории города Москвы. Под нацистской символикой, согласно статье 1 Закона, понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом. Необходимость установления административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию такой символики на территории города Москвы Ф.П.Кирьяновым не оспаривается. Следовательно, фактически перед Конституционным Судом Российской Федерации им ставится вопрос о том, правомерно ли орган административной юрисдикции признал символику движения \"Русское национальное единство\" воспроизводящей символику Национал-социалистической рабочей партией Германии и привлек заявителя к административной ответственности. Между тем согласно Закону города Москвы \"Об административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории города Москвы\" возможность применения мер административного воздействия за указанное правонарушение ставится в зависимость от наличия соответствующих оснований. Оценка законности привлечения конкретных лиц к административной ответственности (в том числе в связи с расширительным истолкованием понятия нацистской символики) предполагает исследование фактических обстоятельств, что составляет прерогативу судов общей юрисдикции либо прокуратуры и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\", не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\","
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирьянова Федора Павловича ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}