{
  "title": "Постановление КС РФ № 31202-П/2001",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "31202",
  "year": 2001,
  "date": "21.06.2001",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision31202.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малковича Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 131 и статьей 280 Таможенного кодекса Российской Федерации город Москва 21 июня 2001 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Ю.Н.Малковича требованиям Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\","
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Ю.Н.Малкович, в 1996 году приобретший автомобиль иностранного производства и зарегистрировавший его в установленном порядке, постановлением Московской западной таможни от 5 апреля 1999 года был привлечен к ответственности по статье 280 Таможенного кодекса Российской Федерации (Транспортировка, хранение, приобретение товаров и транспортных средств, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации с нарушением таможенных правил, пользование или распоряжение ими), поскольку выяснилось, что в отношении указанного транспорного средства не было завершено таможенное оформление и оно согласно статье 131 Таможенного кодекса Российской Федерации не подлежало выпуску в свободное обращение. Однако Московское таможенное управление данное постановление отменило и производство по делу прекратило в связи с отсутствием оснований для привлечения Ю.Н.Малковича к ответственности. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционность статьи 131 Таможенного кодекса Российской Федерации, позволяющей вводить ограничения на пользование и распоряжение товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено, уже была предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В постановлении от 14 мая 1999 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "у-3",
      "content": "Согласно статье 97 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" жалоба гражданина признается допустимой, если оспариваемый закон затрагивает его конституционные права и применен или подлежит применению в конкретном деле заявителя, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Однако, как указано в официально опубликованном определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2000 года по жалобе гражданина В.В.Паршуткина, проверка конституционности закона по жалобе гражданина не может быть признана допустимой в том случае, если конституционные права и свободы заявителя нарушаются не самим по себе оспариваемым законом, а в результате неправомерной практики его применения. Представленные заявителем документы свидетельствуют о том, что постановление о признании его совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 280 Таможенного кодекса Российской Федерации, отменено вышестоящим таможенным органом как необоснованное, то есть компетентным органом установлено, что в конкретном деле заявителя данная норма применению не подлежала. Таким образом, и в этой части данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\","
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малковича Юрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее вынесено постановление, сохраняющее свою силу."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}