Постановление КС РФ № 32313-П/2000
Дата: 05.10.2000
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе коммерческого банка "Русский Славянский банк" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Москва 5 октября 2000 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Ю.М.Данилова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы коммерческого банка "Русский Славянский банк",

1. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований Пермской областной организации Российского фонда инвалидов войны в Афганистане к коммерческому банку "Русский Славянский банк" ("Русславбанк"). Постановлением апелляционной инстанции того же суда данное решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев дело в кассационном порядке, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и удовлетворил требования истца. О времени и месте заседания Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассматривавшего дело в порядке надзора, представители сторон официально извещены не были, однако представитель истца на нем присутствовал. В своей жалобе в

2. Положения части 2 статьи 186 АПК Российской Федерации уже были предметом обращения в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы коммерческого банка "Русский Славянский банк", поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее были вынесены решения, сохраняющие свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.