{
  "title": "Постановление КС РФ № 31055-П/2002",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "31055",
  "year": 2002,
  "date": "13.06.2002",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision31055.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Блиненковой Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 12 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 50, 191-194 и 197 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьей 37 Земельного кодекса РСФСР город Москва 13 июня 2002 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Л.Н.Блиненковой требованиям Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\","
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Л.Н.Блиненкова в своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. При этом позиция заявителя по поставленному им вопросу обосновывается ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации. Приведенные в жалобе доводы свидетельствуют о том, что, не оспаривая сами по себе нормы Земельного кодекса РСФСР, Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса РСФСР, заявительница подвергает сомнению правомерность и правильность их применения, т.е., по существу, оспаривает судебное решение по конкретному гражданскому делу. Разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, а относится к ведению вышестоящих судов общей юрисдикции и органов прокуратуры. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\","
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Блиненковой Людмилы Николаевны, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}