{
  "title": "Постановление КС РФ № 32600-П/1999",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "32600",
  "year": 1999,
  "date": "26.01.1999",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision32600.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе гражданина О.М.Запорожского на нарушение его конституционных прав рядом положений УПК РСФСР город Москва 26 января 1999 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина О.М.Запорожского требованиям Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\","
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Оспариваемые положения статей 331 и 464 УПК РСФСР, исключающие возможность кассационного обжалования судебных решений об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, уже были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации и постановлением от 2 июля 1998 года признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации. Рассматривалась Конституционным Судом Российской Федерации и конституционность положений статей 371, 374, 384 и 464 УПК РСФСР, регламентирующих пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. В постановлении от 2 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй 2 статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О.М.Запорожского, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее были вынесены постановления, сохраняющие свою силу."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев"
    }
  ]
}