{
  "title": "Постановление КС РФ № 40580-П/1996",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "40580",
  "year": 1996,
  "date": "26.12.1996",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision40580.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Револьда Кузьмича как не соответствующей требованиях Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" город Москва 26 декабря 1996 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Р.К.Сидоренко требованиям Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\","
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Р.К.Сидоренко направил в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Из материалов дела следует, что Р.К.Сидоренко, работавший старшим инспектором Главного управления пропаганды и информации Государственного комитета СССР по иностранному туризму, был уволен с работы с 16 августа 1991 года по пункту 1 части первой статьи 33 КЗоТ Российской Федерации в связи с ликвидацией названного Комитета в соответствии с Законом СССР от 27 июня 1989 года \"О внесении изменений в Закон СССР \"О Совете Министров СССР\" и принятым в его исполнение постановлением Совета Министров СССР от 27 июля 1989 года № 592. Решением Краснопресненского районного народного суда города Москвы от 19 мая 1992 года, оставленным без изменения кассационной и надзорной инстанциями, Р.К.Сидоренко было отказано в иске о восстановлении на работе. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" уведомлял Р.К.Сидоренко о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако в жалобе, поступившей 20 ноября 1996 года, заявитель требует принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному в ней вопросу."
    },
    {
      "number": "у-3",
      "content": "Согласно пункту 3 части первой статьи 3 и части первой статьи 96 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Револьда Кузьмича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\"."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}