1. Судебными инстанциями города Тамбова и Тамбовской области признано законным решение жилищной комиссии Центра временного размещения миграционной службы Тамбовской области от 28 января 1998 года о выделении А.В.Сергееву, Н.А.Сергеевой, О.А.Сергееву как вынужденным переселенцам и Л.В.Сергеевой - супруге О.А.Сергеева, не являющейся вынужденной переселенкой, двухкомнатной квартиры жилой площадью 29,5 кв. метров согласно нормам предоставления жилой площади, установленным постановлением Тамбовского облисполкома и Президиума облсовета профсоюзов от 30 сентября 1984 года № 157. При этом отказ в выделении двух отдельных квартир был мотивирован тем, что истцы не согласились с требованием о сдаче указанной двухкомнатной квартиры при условии постановки их на учет. В своей жалобе в
2. Согласно статье 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. К их числу статьями 38 и 40 Жилищного кодекса РСФСР отнесены норма жилой площади, представляющая собой определенный социально-гигиенический расчетный норматив, и нормы предоставляемой жилой площади, размер которых рассчитывается исходя из средней обеспеченности жилой площадью в том или ином регионе и устанавливается местными подзаконными актами, проверка конституционности которых по жалобам граждан Конституционным Судом Российской Федерации не осуществляется. 2 Содержание жалобы О.А.Сергеева свидетельствует о том, что, по существу, заявителем оспариваются состоявшиеся по его делу судебные решения. Между тем как рассмотрение жилищных споров, так и проверка законности и обоснованности вынесенных по ним решений подведомственны судам общей юрисдикции и не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Олега Александровича ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.