{
  "title": "Постановление КС РФ № 33799-П/1994",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "33799",
  "year": 1994,
  "date": "29.11.1994",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision33799.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 29 ноября 1994 года № 2133 \"О совершенствовании эксплуатации первого частотного (г.Москва) канала телевидения и сети его распространения\" город Москва 2 ноября 1995 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи О.С.Хохряковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" предварительное изучение запроса Государственной Думы Федерального Собрания,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Оспариваемый Указ содержит положения, касающиеся совершенствования эксплуатации только одного средства информации и связи - первого частотного (г.Москва) канала телевидения и сети его распространения, и связанные с этим конкретные поручения Правительству Российской Федерации. Данный Указ не устанавливает каких-либо правовых норм, регулирующих организацию и ведение телевещания, он лишь санкционирует вхождение телерадиокомпании \"Останкино\" на правах соучредителя в акционерное общество \"Общественное российское телевидение\" и решает некоторые вопросы оперативно-хозяйственной деятельности этого юридического лица. Положения Указа имеют в основном оперативно-распорядительный характер, адресованы определенным субъектам и не являются нормативными. Право Президента Российской Федерации на издание указов такого рода вытекает из положений Конституции Российской Федерации (статья 90). В соответствии со статьей 125 (пункт \"а\" части 2) Конституции Российской Федерации и подпунктом \"а\" пункта 1 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации относится разрешение дел о соответствии Конституции Российской Федерации лишь нормативных актов Президента Российской Федерации. Поэтому разрешение вопроса, поставленного 2 в обращении Государственной Думы Федерального Собрания, Конституционному Суду неподведомственно."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "В запросе говорится о том, что Указом в нарушение законодательства государственное имущество передано в собственность акционерного общества \"Общественное российское телевидение\", не определен характер данного акционерного общества. В этой связи необходимо отметить, что вопросы законности организации и деятельности акционерных обществ находятся в компетенции судов (арбитражных и общих), других правоприменительных органов и Конституционному Суду Российской Федерации также неподведомственны. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43, частью четвертой статьи 71, частью пятой статьи 74 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\","
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "В принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания о проверке соответствия Конституции Российской Федерации Указа Президента Российской Федерации от 29 ноября 1994 года № 2133 \"О совершенствовании эксплуатации первого частотного (г.Москва) канала телевидения и сети его распространения\" отказать."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}