{
  "title": "Постановление КС РФ № 32079-П/2001",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "32079",
  "year": 2001,
  "date": "21.12.2001",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision32079.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по ходатайству гражданина Федорова Владимира Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2001 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.А.Федорова на нарушение его конституционных прав статьей 377 УПК РСФСР город Москва 10 октября 2002 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании ходатайство гражданина В.А.Федорова о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2001 года,"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\", Конституционный Суд Российской Федерации дает официальное разъяснение по вынесенному им решению, не подменяя само это решение и не выходя за рамки его содержания, в том числе в части определения порядка его применения. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации, о разъяснении которого просит заявитель, содержатся выводы о том, что жалоба на нарушение его конституционных прав статьей 377 УПК РСФСР не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации и что это не препятствует пересмотру вынесенного по делу с применением оспариваемой нормы судебного решения в установленных федеральным законом случаях, т.е. с использованием закрепленных отраслевым законодательством материально-правовых оснований и процессуальных механизмов. Данные выводы Конституционного Суда Российской Федерации вполне определенны по своему характеру и не нуждаются в каком-либо дополнительном разъяснении. 2 Установление же того, какими именно нормами закона должны руководствоваться органы и должностные лица при принятии решений о пересмотре судебных решений в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также оценка обоснованности принятых по делу заявителя решений должностных лиц прокуратуры Ростовской области, Ростовского областного суда и Верховного Суда Российской Федерации не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\","
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать гражданину Федорову Владимиру Александровичу в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2001 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.А.Федорова на нарушение его конституционных прав статьей 377 УПК РСФСР."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}