Постановление КС РФ № 32081-П/1997
Дата: 11.04.1997
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Азизова Мирага Лазымовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" город Москва 11 апреля 1997 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе судьи-секретаря Ю.Д.Рудкина, судей Э.М.Аметистова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина М.Л.Азизова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

1. Гражданин М.Л.Азизов в 1993 году был уволен со службы в органах внутренних дел по достижении предельного возраста с назначением пенсии за выслугу лет на основании пункта "б" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утверждено постановлением Верховного Совета Российской Федерации 23 декабря 1992 года № 4202-I). Районный народный суд, куда М.Л.Азизов обратился с иском, признал, что его увольнение в соответствии с указанным Положением произведено правильно. Областной суд и Верховный Суд Российской Федерации жалобы М.Л.Азизова оставили без удовлетворения. В своей жалобе в

2. Из статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что жалоба гражданина признается допустимой, если его конституционные права и свободы затрагиваются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Постановление Верховного Совета Российской Федерации об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, как и само Положение, являются подзаконными нормативными актами, конституционность которых


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Азизова Мирага Лазымовича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.