{
  "title": "Постановление КС РФ № 33036-П/1999",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "33036",
  "year": 1999,
  "date": "12.04.1999",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision33036.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Николаева Николая Петровича и Зубова Николая Аркадьевича на нарушение их конституционных прав статьей 9 Закона РСФСР \"Об охране окружающей природной среды\" город Москва 12 апреля 1999 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы граждан Н.П.Николаева и Н.А.Зубова требованиям Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\","
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Н.П.Николаев, Н.А.Зубов и другие граждане обратились в Законодательное Собрание Красноярского края с инициативой о назначении референдума по проекту закона Красноярского края \"О запрете строительства (продолжения строительства) на территории Красноярского края объектов по переработке отработавшего ядерного топлива, в том числе завода РТ-2\", руководствуясь наряду с другими нормативными актами статьей 9 Закона РСФСР от 19 декабря 1991 года \"Об охране окружающей природной среды\". Постановлением от 18 апреля 1997 года Законодательное Собрание Красноярского края инициативу граждан отклонило. Состоявшимися впоследствии судебными решениями в удовлетворении жалоб граждан на указанное постановление было отказано со ссылкой непосредственно на пункт \"и\" статьи 71 Конституции Российской Федерации, относящий ядерную энергетику и расщепляющиеся материалы к ведению Российской Федерации. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Как следует из жалобы, заявители фактически оспаривают неприменение судами закона, подлежащего, по их мнению, применению в конкретном деле. Между тем выбор закона, которым следует руководствоваться при разрешении конкретного дела, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств спора, от чего"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Николаева Николая Петровича и Зубова Николая Аркадьевича ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова Судья Конституционного Суда Российской Федерации О.И.Тиунов"
    }
  ]
}