{
  "title": "Постановление КС РФ № 33838-П/2003",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "33838",
  "year": 2003,
  "date": "29.05.2003",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision33838.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косицына Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона \"О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации\", статьей 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2396 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьей 771 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации город Москва 29 мая 2003 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.В.Косицына вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В жалобе гражданина Е.В.Косицына оспаривается конституционность статьи 10 Федерального закона от 29 мая 2002 года \"О внесении изменений и дополнений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации\", которая, как утверждает заявитель, воспрепятствовала приданию обратной силы закону, смягчающему наказание, и пересмотру приговора, вынесенного в отношении него 20 апреля 2000 года Центральным районным судом города Калининграда; статьи 2396 ГПК РСФСР, статьи 125 УПК Российской Федерации и статьи 771 УИК Российской Федерации, поскольку данные нормы не содержат предписаний, обеспечивающих участие лица, осужденного к лишению свободы и отбывающего наказание в исправительном учреждении, в судебных заседаниях по гражданским делам, а также по делам об обжаловании действий и решений органов предварительного расследования. По мнению заявителя, указанными нормами были нарушены его права, гарантированные статьями 19, 21, 46, 47, 54 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" ранее уведомлял заявителя о том, что данная жалоба не соответствует требованиям названного Закона."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косицына Евгения Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}