{
  "title": "Постановление КС РФ № 31062-П/2003",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "31062",
  "year": 2003,
  "date": "25.12.2003",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision31062.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению запроса Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности пункта 13 Положения о порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в городе Москве и пункта 13 Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москве город Москва 25 декабря 2003 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.О.Лучина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" предварительное изучение запроса Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В производстве Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в связи с протестом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решения Люблинского районного суда города Москвы и Московского городского суда находится дело по иску гражданина А.Р.Заляутдинова, проживающего в городе Москве с 1991 года, о признании неправомерным отказа Управы района \"Люблино\" в постановке его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на том основании, что он проживал в Москве менее 10 лет. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, придя к выводу при рассмотрении дела в порядке надзора, что пункт 13 Положения о порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в городе Москве (утверждено постановлением Московской городской Думы от 24 декабря 1997 года), а также пункт 13 Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москве (утверждено постановлением Московской городской Думы от 31 января 2001 года), согласно которым граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий, если они проживают в городе Москве в общей сложности не менее 10 лет (и иное не установлено законодательством), не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (части 3), приостановила производство по делу и обратилась в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Оспариваемые в запросе нормативные акты города Москвы утратили силу к началу рассмотрения дела Конституционным Судом Российской Федерации в связи с принятием Закона города Москвы от 15 января 2003 года \"Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы\", в котором соответствующие положения воспроизведены в статье 3 (часть 1). Согласно статье 102 Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\" запрос суда допустим, если закон применен или подлежит применению в рассматриваемом им конкретном деле. Между тем из запроса Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации следует, что 10-летний срок проживания в Москве, необходимый для постановки гражданина А.Р.Заляутдинова на учет по улучшению жилищных 2 условий, истек в 2001 году, т.е. до направления запроса в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению запроса Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона \"О Конституционном Суде Российской Федерации\", в соответствии с которыми такого рода обращения признаются допустимыми."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}