{
  "title": "Постановление КС РФ № 134112-П/2013",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "134112",
  "year": 2013,
  "date": "28.05.2013",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision134112.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Николаевой Анастасии Юрьевны и Николаевой Татьяны Алексеевны на нарушение их конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.Ю.Николаевой и Т.А.Николаевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда города Москвы от 9 октября 2009 года были удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к гражданам А.Ю.Николаевой и Т.А.Николаевой об истребовании квартиры из чужого владения и выселении. В обоснование своего решения суд сослался на то, что спорная квартира, приобретенная по договору купли- 2 продажи А.Ю.Николаевой, до этого была приватизирована по подложным документам, т.е. выбыла из владения города Москвы помимо его воли. Впоследствии заявители обратились в тот же суд с заявлением о пересмотре решения от 9 октября 2009 года по новым обстоятельствам, указывая в качестве такового постановление Европейского Суда по правам человека от 6 декабря 2011 года, принятое по делу «Гладышева против России», фактические обстоятельства которого аналогичны обстоятельствам их дела. Никулинский районный суд города Москвы определением от 15 ноября 2012 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, сославшись на пункт 4 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации, согласно которому новым обстоятельством, влекущим пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления, является установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека, в удовлетворении указанного заявления отказал, поскольку А.Ю.Николаева и Т.А.Николаева в Европейский Суд по правам человека не обращались и в отношении них не рассматривался вопрос о нарушении положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Ю.Николаевой и Т.А.Николаевой материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Как указал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Николаевой Анастасии Юрьевны и Николаевой Татьяны Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}