Постановление КС РФ № 73148-П/2011
Дата: 14.07.2011
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блинова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 части первой статьи 448 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Блинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Исполняющий обязанности Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации 9 июня 2010 года обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с представлением о даче согласия на возбуждение в отношении судьи Ставропольского краевого суда А.Н.Блинова уголовного дела по признакам 2 преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 и частью второй статьи 264 УК Российской Федерации, и такое согласие было дано Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 25 августа 2010 года. 14 октября 2010 года первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации –

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный статус личности в Российской Федерации, определяемый в том числе статьями 2, 17–19, 45, 46 и 49 Конституции Российской Федерации, не предполагает произвольного привлечения к уголовной ответственности лиц, подозреваемых в совершении преступления, – привлечение их к уголовной ответственности возможно лишь при наличии поводов и основания для возбуждения уголовного дела и с соблюдением порядка уголовного судопроизводства, который согласно статьям 71 (пункт «о») и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации устанавливается федеральным законом, а именно Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (часть первая статьи 1). При осуществлении такого регулирования федеральный законодатель исходит из того, что в силу принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации, все лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо, в частности, от должностного положения, а также других обстоятельств (статья 4 УК Российской Федерации). Определенным ограничением названного принципа является судейская неприкосновенность (статья 122 Конституции Российской Федерации), которая, однако, не означает освобождения от уголовной или иной ответственности и выступает не личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, а средством защиты публичных интересов, прежде всего интересов правосудия, призванного согласно статье 18 Конституции Российской Федерации обеспечивать права и свободы человека 4 и гражданина (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 7 марта 1996 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блинова Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.