{
  "title": "Постановление КС РФ № 189585-П/2015",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "189585",
  "year": 2015,
  "date": "17.02.2015",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision189585.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егоренко Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 45, 257, 325, 335, 383, 387, 3912 и 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3 и 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», положениями пунктов 3, 4, 6, 8, 10, 13, 15, 18, 22 и 23 Положения о военно-врачебной экспертизе город Санкт-Петербург 17 февраля 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Егоренко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение статей 45 и 3912 ГПК Российской Федерации, статей 3 и 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также положений пунктов 3, 4, 6, 8, 10, 13, 15, 18 и 23 Положения о военно-врачебной экспертизе в конкретном деле с участием В.В.Егоренко, а потому данная жалоба в этой части не может быть признана допустимой. Нарушение своих конституционных прав статьей 257 ГПК Российской Федерации заявитель усматривает в том, что она не содержит положений о возложении обязанности по доказыванию законности оспариваемых гражданином решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Между тем такое предписание содержится в части первой статьи 249 ГПК Российской Федерации, которая в силу части первой статьи 4 246 данного Кодекса распространяется на порядок рассмотрения и разрешения всех дел, предусмотренных главой 25 ГПК Российской Федерации. Часть вторая статьи 325 ГПК Российской Федерации, предусматривающая право (а не обязанность) лиц, участвующих в деле, представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления, реализует в гражданском судопроизводстве принцип диспозитивности, предоставляющий сторонам спорного правоотношения право самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами в суде. Вопреки содержащемуся в жалобе утверждению, статья 335 ГПК Российской Федерации, предусматривая вступление в законную силу определения суда апелляционной инстанции, вынесенного по частной жалобе, представлению прокурора, со дня его вынесения, не препятствует реализации заинтересованным лицом своего права на его обжалование в установленном порядке, – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет шестимесячный срок на такое обжалование (статья 376). Статья 383 ГПК Российской Федерации устанавливает лишь требования, предъявляемые к содержанию определения судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не регулирует саму процедуру предварительного рассмотрения судьей жалоб (представлений) на вступившие в законную силу судебные постановления и, таким образом, не может рассматриваться как нарушающая права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Статья 387 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для отмены или изменения судебных постановлений, вступивших в законную силу, по существу, воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 5 февраля 2007 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егоренко Валерия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}