Постановление КС РФ № 150187-П/2013
Дата: 24.12.2013
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Азаматовой Раисы Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 134, 220, 251 и 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.А.Азаматовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Определением Тульского областного суда от 19 сентября 2013 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было прекращено производство по делу по заявлению гражданки Р.А.Азаматовой о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных норм Административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков для целей строительства без предварительного согласования места 2 размещения объекта», утвержденного постановлением Правительства Тульской области от 26 июня 2012 года № 285, и Положения о порядке рассмотрения заявлений и принятия решений о предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области – городе Туле, утвержденного постановлением Администрации Тульской области от 1 июня 2010 года № 430. В обоснование своих решений суды указали, что постановлениями правительства Тульской области от 18 сентября 2013 года № 474 и № 475 в оспариваемые постановления внесены изменения, в связи с чем предмет спора отсутствует. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о возможности прекращения производства по делу об оспаривании нормативного правового акта в случае признания его утратившим силу до окончания рассмотрения такого дела судом общей юрисдикции получил свое разрешение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Азаматовой Раисы Александровны, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено решение, сохраняющее свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.