Постановление КС РФ № 103788-П/2012
Дата: 29.05.2012
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Завод «Сибсельмаш-Спецтехника» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 257, частью 61 статьи 268, статьей 269 и частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ОАО «Завод «Сибсельмаш-Спецтехника» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Решением арбитражного суда были удовлетворены исковые требования юридического лица к ОАО «Завод «Сибсельмаш-Спецтехника» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами; поданный ответчиком встречный иск определением арбитражного суда был возвращен. 2 Арбитражный суд апелляционной инстанции, указав на незаконность возвращения встречного иска, вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и по итогам рассмотрения дела вынес постановление об отмене решения арбитражного суда первой инстанции, о взыскании с ОАО «Завод «Сибсельмаш-Спецтехника» суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, а в удовлетворении встречного иска отказал. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Раскрывая содержание конституционного права на судебную защиту применительно к конкретным видам судопроизводства, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал ряд правовых позиций, 3 согласно которым отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает право на судебную защиту, что недопустимо (Постановление от 3 февраля 1998 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Завод «Сибсельмаш-Спецтехника», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.