Постановление КС РФ № 164697-П/2014
Дата: 05.06.2014
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Работающая молодежь города Сургута» на нарушение конституционных прав и свобод положениями части 2 статьи 64, части 1 статьи 75 и части 1 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 5 июня 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав заключение судьи Г.А.Жилина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы общественной организации «Работающая молодежь города Сургута»,

1. В связи с появлением в эфире и на сайте ЗАО «Телекомпания «СургутИнформ-ТВ» сюжета, информирующего о пользе красного вина, общественная организация «Работающая молодежь города Сургута» направила обращение в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, по результатам 2 проверки которого комиссия данного антимонопольного органа, придя к выводу о нарушении телекомпанией законодательства Российской Федерации о рекламе, выдала предписание о прекращении выявленного нарушения. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, рассмотрев с привлечением общественной организации «Работающая молодежь города Сургута» как заинтересованного лица заявление ЗАО «Телекомпания «СургутИнформ-ТВ» о признании соответствующего решения комиссии и предписания недействительными, своим решением от 25 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2013 года, заявление удовлетворил. В обоснование вывода об отсутствии нарушения законодательства о рекламе суд наряду с другими доказательствами сослался на письменное мнение специалистов Сургутской торгово-промышленной палаты, приобщенное к материалам дела по ходатайству заявителя. В своей жалобе в

2. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане и объединения граждан вправе обратиться в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Работающая молодежь города Сургута», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.