Постановление КС РФ № 169744-П/2013
Дата: 23.07.2013
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Алексея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 23 июля 2013 года № 217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства» город Санкт-Петербург 24 июня 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г.Мартынова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.Г.Мартынов, осужденный на основании приговора суда от 9 августа 2012 года, который оставлен без изменения судами кассационной 2 и надзорной инстанций (кассационное определение Судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 ноября 2012 года, постановление судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы), в своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно общему принципу действия закона во времени его нормы имеют немедленное действие, т.е. распространяются на отношения, права и обязанности, возникшие лишь после введения его в действие, если иное не оговорено в законе. Конституция Российской Федерации (статья 54, часть 1) предусматривает недопустимость придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность. Подпункт «б» пункта 2 статьи 2 Федерального закона № 217-ФЗ от 23 июля 2013 года, согласно которому пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, 3 ранее предусмотренном главой 48 УПК Российской Федерации, а лица, перечисленные в статье 402 этой главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года, не устанавливает и не отягчает юридическую ответственность. Следовательно, ограничение процессуальных возможностей для обжалования судебных решений, вступивших в законную силу (в том числе по новому закону – лишь в Президиум Верховного Суда Российской Федерации) еще до введения этих новаций в действие, не может рассматриваться как нарушение конституционного запрета на придание обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность. Данная норма, предусматривая определенный срок для обжалования таких судебных решений, направлена на обеспечение правовой определенности и стабильности закона и сама по себе права граждан не затрагивает. При этом введение нового правового регулирования пересмотра судебных решений, в том числе в порядке надзора, не может рассматриваться и как нарушение правового равенства между, с одной стороны, лицами, которые были участниками правоотношений по ранее действовавшему законодательству, и лицами, являющимися участниками правоотношений, регламентированных вновь принятыми правовыми нормами, – с другой. Иное исключало бы возможность реализации закрепленного в Конституции Российской Федерации (статья 71, пункты «а», «о») полномочия федерального законодателя по изменению уголовно-процессуального законодательства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Алексея Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова