{
  "title": "Постановление КС РФ № 109826-П/2012",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "109826",
  "year": 2012,
  "date": "17.07.2012",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision109826.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества с ограниченной ответственностью «REF-CARGO» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 16.1 и частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ТОО «REF- CARGO» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ТОО «REF-CARGO» материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Часть 3 статьи 16.1 и часть 1 статьи 16.9 КоАП Российской Федерации направлены на обеспечение порядка перемещения товаров через таможенную границу, исключающего возможность сообщения таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров, а также не допускающего недоставку товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдачу (передачу) без разрешения таможенного органа или утрату товаров, находящихся под таможенным контролем. Они предназначены для защиты самостоятельного объекта охраняемых государством общественных отношений в области таможенного дела, связанных с осуществлением таможенного контроля. Сами по себе оспариваемые законоположения, устанавливающие административную ответственность за совершение противоправных общественно опасных деяний в сфере таможенных отношений, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан. Оспаривая конституционность части 3 статьи 16.1 и части 1 статьи 16.9 КоАП Российской Федерации, заявитель утверждает, что данные законоположения не должны были применяться в его делах, поскольку совершенные им деяния не признавались правонарушениями; помещение товаров под таможенную процедуру таможенного транзита произведено таможенным органом с нарушением таможенного законодательства; водитель транспортного средства самостоятельно вступил в отношения, связанные с перевозкой товаров через таможенную границу. Тем самым ТОО 4 «REF-CARGO» фактически настаивает на проверке законности и обоснованности действий и решений государственных органов и их должностных лиц, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Кроме того, заявителем не представлены документы (копия решения суда, содержащая отметку о его вступлении в законную силу, или копия судебного постановления, вступающего в законную силу со дня его принятия), свидетельствующие о применении в его деле части 1 статьи 16.9 КоАП Российской Федерации, как того требует статья 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы товарищества с ограниченной ответственностью «REF-CARGO», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}