{
  "title": "Постановление КС РФ № 181111-П/2014",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "181111",
  "year": 2014,
  "date": "20.11.2014",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision181111.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АМИ-Систем» на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца третьего статьи 1301 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 ноября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «АМИ-Систем» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Суд по интеллектуальным правам постановлением от 20 января 2014 года отменил постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении иска ООО «АМИ- Систем» о взыскании с гражданина К., являющегося индивидуальным предпринимателем, компенсации в сумме 7 540 500 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение «Рациональная модель 2 трудовых отношений», права на использование которого переданы истцу автором по лицензионному договору, исходя из двукратной стоимости права использования произведения, не согласившись с выводом о невозможности снижения размера компенсации, исчисленной в двукратном размере стоимости права использования произведения. При этом было оставлено в силе решение Арбитражного суда Пермского края от 4 июля 2013 года об удовлетворении иска в части взыскания компенсации в сумме 100 000 рублей – с учетом ряда обстоятельств (ответчиком впервые допущено нарушение исключительных авторских прав, имело место одно нарушение, сумма полученного вознаграждения незначительна и т.п.). Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2014 года в передаче дела для пересмотра в порядке надзора названных судебных постановлений отказано. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АМИ-Систем», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}