{
  "title": "Постановление КС РФ № 187637-П/2015",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "187637",
  "year": 2015,
  "date": "29.01.2015",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision187637.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тахмазова Вагифа Алиевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 2 статьи 153, частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 января 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Тахмазова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными заявителем материалами не подтверждается применение судом статьи 90 УПК Российской Федерации в конкретном деле с его участием, а потому жалоба в этой части не может рассматриваться как допустимая. Положения статьи 2, части второй статьи 20, части первой статьи 55, части второй статьи 56, части второй статьи 57, статьи 59, части первой статьи 67, частей первой и второй статьи 71, статей 134, 135, 137, 138, 186, 198, 199, 224, 225, частей первой и третьей статьи 226, статьи 229 (как в целом, так и отдельно ее части первой), статей 230, 232, 329, 331, 383 и 3917 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса направлены на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а потому не нарушают конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. 4 Что касается пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающего обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение с момента возникновения права собственности на жилое помещение, и части 3 статьи 158 данного Кодекса, закрепляющей правило о том, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме, то они направлены на поддержание жилых домов в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, отвечают интересам их собственников и сами по себе также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, равно как и оценка правомерности вывода судов о наличии у заявителя задолженности по оплате жилищных услуг, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тахмазова Вагифа Алиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}