Постановление КС РФ № 128471-П/2013
Дата: 21.03.2013
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сенина Юрия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 марта 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.А.Сенина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, заявление гражданина Ю.А.Сенина о возмещении имущественного вреда в порядке главы 18 УПК Российской Федерации в связи с реабилитацией было удовлетворено частично. Суд указал, что требования Ю.А.Сенина в части возмещения имущественного вреда в виде потери дохода от предпринимательской деятельности, осуществлявшейся им с применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, не подлежат 2 рассмотрению по существу в порядке статей 133 и 135 УПК Российской Федерации, поскольку реабилитированному возмещается лишь утраченный заработок, т. е. реальный доход, которого он лишился в результате уголовного преследования. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.А.Сениным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положение пункта 2 статьи 1086 ГК Российской Федерации о включении в состав утраченного в результате повреждения здоровья заработка (дохода) гражданина – индивидуального предпринимателя, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, его доходов от предпринимательской деятельности на основании данных налоговой инспекции, с учетом его конституционно-правового смысла, выявленного в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сенина Юрия Аркадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.