Постановление КС РФ № 177685-П/2014
Дата: 25.09.2014
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.Н.Леонова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу, гражданину Н.Н.Леонову было отказано в иске к государственному учреждению о восстановлении его права на получение социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, взыскании денежных средств. При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу о намерении истца воспользоваться предоставляемой ему субсидией не для покрытия расходов, связанных с приобретением или строительством жилого 2 помещения с использованием заемных средств, а в целях погашения иного долгового обязательства. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащееся в пункте 2 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации правовое регулирование, предусматривающее обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления в 3 пределах своих полномочий обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе путем оказания гражданам содействия в улучшении жилищных условий за счет бюджетных средств, иных не запрещенных законом источников денежных средств, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Что же касается пункта 1 данной статьи, то приложенными к жалобе материалами не подтверждается его применение в конкретном деле с участием Н.Н.Леонова. Как неоднократно указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.