{
  "title": "Постановление КС РФ № 155509-П/2014",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "155509",
  "year": 2014,
  "date": "20.02.2014",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision155509.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интеграция» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» город Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Производственно-коммерческая фирма «Интеграция» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Интеграция» обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации городского поселения Барсово о признании незаконным решения конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, оформленного протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору 2 управляющей организации для управления многоквартирными домами от 20 марта 2012 года, в части недопущения общества к участию в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами. Решением от 25 мая 2012 года Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 30 августа 2012 года Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования ООО «Производственно-коммерческая фирма «Интеграция» удовлетворены в полном объеме, оспариваемое решение администрации признано недействительным. На администрацию возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Производственно-коммерческая фирма «Интеграция». Ссылаясь на то, что администрация не исполнила решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, установленные судом нарушения не устранила, ООО «Производственно- коммерческая фирма «Интеграция» обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2013 года заявление ООО «Производственно- коммерческая фирма «Интеграция» было возвращено. В своей жалобе ООО «Производственно-коммерческая фирма «Интеграция» оспаривает конституционность части 1 статьи 1 «Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 46 и 118 Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривает возможность присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок только в 3 том случае, если судебный акт содержит требование по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» лица, перечисленные в данном или ином федеральном законе, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение. Установление законодателем только одного случая нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, за которое заинтересованное лицо может получить компенсацию, а именно случая, когда не были исполнены судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не означает, что законодатель не признает возможность взыскания вреда за виновное неисполнение в принудительном порядке всех других судебных актов. Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2008 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интеграция», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}