Постановление КС РФ № 196051-П/2015
Дата: 23.04.2015
============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батова Всеволода Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 38911 и 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Е.Батова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Приговором гарнизонного военного суда от 10 февраля 2012 года гражданин В.Е.Батов осужден за совершение преступления к лишению свободы на определенный срок с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением районного суда от 1 февраля 2013 года ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, оставлено без удовлетворения. Не согласившись с таким решением, В.Е.Батов оспорил его при помощи защитника 2 в суд апелляционной инстанции, заявив при этом ходатайство об обеспечении своего участия в судебном заседании. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 марта 2013 года эта просьба была удовлетворена и в целях исполнения данного судебного решения предписано этапировать осужденного из колонии-поселения, в которой он отбывал наказание, в следственный изолятор, где содержать до рассмотрения апелляционной жалобы. Впоследствии участие В.Е.Батова в заседании суда апелляционной инстанции было обеспечено путем использования видеоконференц-связи. Полагая, что этапирование в следственный изолятор являлось необоснованным, поскольку подобное согласно части второй статьи 38912 УПК Российской Федерации возможно лишь в отношении осужденных, содержащихся под стражей, но не отбывающих наказание в виде лишения свободы, В.Е.Батов оспорил определение от 13 марта 2013 года в кассационном порядке сперва в Верховный Суд Республики Марий Эл, а затем в Верховный Суд Российской Федерации, однако постановлениями судей этих судов от 24 июля 2013 года и 22 апреля 2014 года соответственно (с последним из них согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации) отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В своей жалобе в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батова Всеволода Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.